前不久，《行文中遇到这些逻辑错误该怎么改？（附案例）》一文曾为大家介绍了一些“概念与判断”类逻辑差错的修改方法。本期分享语言文字中常见的“推理与逻辑规律”类差错的案例及处理方式。
推理不合逻辑
推理，亦称“推论”，逻辑学中指由一个或几个已知判断（前提）推出另一个未知判断（结论）的思维形式。推理的基本特征是前提与结论之间有必然联系，即从前提能必然地推出结论，而且前提必须是真实的，否则就可能犯推理不合逻辑的错误。主要表现为下列几种错误形式：
1.前提有误
案例
某国际旅游组织总部落户杭州后，将在政治、经济、文化、社会等方面对浙江产生深远影响。
分析
此例表述中包含了一个推理过程，但是却省略了推理的大前提。将大前提补上，这个推理过程就成为：如果某国际旅游组织总部落户某地，就会对那里的政治、经济、文化、社会等方面产生深远影响；某国际旅游组织总部落户杭州，所以会对杭州乃至浙江的政治、经济等方面产生深远影响。不难看出，这个大前提是一个不真实的充分条件假言判断，其前件“某国际旅游组织总部落户某地”，不能构成其后件“对那里的政治、经济、文化、社会等方面产生深远影响”的充分条件。可在“将”字前加上“有可能”。
2.前提与结论不符
案例
中老年人患有关节病。如今的关节患病情况正在迅速恶化，据统计，全世界约有3.55亿人患有各种关节病。我国的关节病患者估计超过1亿人，且有年轻化的趋势。在50岁以上的中老年人群中，患关节病的比例已达80%。
分析
用“在50岁以上的中老年人群中，患关节病的比例已达80%”来证明“中老年人患有关节病”，这在逻辑上是有问题的。所得结论“中老年人患有关节病”是“所有中老年人都患有关节病”的意思，而前提“患关节病的比例已达80%”表达的意思却是“一部分中老年人患有关节病”，二者不相符合。可改为“大多数中老年人患有关节病”。
3.前提不充分
案例
